Sabemos que nas Ciências Humanas e sociais, a definição e a constituição de um campo de estudos, bem como todos os elementos que nele estão presentes, metodologia, instrumentos de análise, linhas de pesquisa, etc, só se desenvolve efetivamente na medida em que busca dialogar com seus críticos e principalmente reconhecer suas fraquezas. As contribuições que um novo campo de estudos traz, obviamente, são anunciadas aos quatro ventos, porém as fraquezas e limitações do mesmo, são, muitas vezes, deixadas de lado e jogadas para baixo do tapete. Partindo dessa premissa, este post não é nada mais que uma impressão pessoal da discussão em torno dos apontamentos feitos pelo pesquisador da Religião dinamarquês Markus Altena Davidsen em relação ao que ele descreveu como “erros que estão na ordem do dia” no campo de estudos do Pagan Studies . Nesse caso, Davidsen é literalmente o cara que, pretensamente, levanta o tapete e mostra o que estava escondido por baixo. Seu artigo What’s wrong with ...
